2025年，台湾退役中将帅化民在一档军事节目中提出一个观点：面对赖清德等分子的挑衅，可能不会直接发动攻击，而是采取围而不打的策略。这种方式将使台湾陷入求生不能，求死不得的境地。那么，围而不打究竟是啥意思？对台湾又会有什么影响呢？
围而不打其实是一个历史悠远长久的军事策略。它的意思是，将敌人围困起来，切断他们的粮草和外部援助，但并不急于进攻，而是通过时间和压力让敌方崩溃。这种策略在历史上被多次使用。例如，解放战争期间，就常常采用这种方法。在1948年的济南战役中，济南城被围得水泄不通，守军因缺乏食物和水源，最终撑不住而投降。这个策略的好处是，能够大大减少战斗中的伤亡，同时通过拖延把敌人逼到崩溃的边缘，达到不费力气取胜的效果。
帅化民曾提到，台湾可能会面临食品短缺，工厂产品无法出口，百姓生活艰难。这种慢性的折磨，远比直接开战更让人头疼。因为这样的一种情况不会在几天内解决，可能会拖上几年，让人陷入生不如死的困境。帅化民认为，完全有能力，也有耐心实施这一策略。与直接进行登陆作战相比，围而不打的成本更低，也更能将势力逼到绝境。
有些人可能会问，为啥不直接攻击呢？为何要围而不打？其实背后是有深思熟虑的原因的。台湾作为一个岛屿，面积仅有3.6万平方公里，地理位置十分特殊。台湾的山多地形复杂，周围被大海环绕，想要强攻进岛并不是特别容易。如果硬着头皮进行登陆，必定会付出巨大的代价。二战时期，盟军在诺曼底登陆虽然成功，但伤亡惨重，付出的代价非常大。
如果决定强湾，所面临的挑战可能比诺曼底登陆还要复杂和艰巨，代价无疑更为惨重。而采用围而不打策略，就能够尽可能的防止这些风险。台湾四面被海洋包围，若通过海军封锁，再配合空军监控，台湾就成了瓮中之鳖。无需急于登陆，先通过封锁几年，逐渐摧垮台湾的经济，削弱民众的士气，最终可能会在没有多大付出的情况下，轻松取得胜利。这种策略在军事术语中被称为不战而屈人之兵。
此外，围困策略还能够减少平民伤亡。台湾有2300多万居民，若发生战争，平民必然会遭受伤亡。采取围而不打策略，至少可避开直接战斗，减少件。更重要的是，政治上，这种策略能对台湾当局和国际社会产生压力。台湾的经济高度依赖外贸，特别是与大陆的贸易。如果台湾被封锁，经济将会迅速下滑，民众的生活水平会急剧下降，这将引发强烈的社会不满，增加台湾当局的内部压力。
与此同时，国际社会会重视这一局势，但由于并未发动实际的军事打击，外国势力没办法找到干涉的正当理由，干预的力度也会受到限制。在这种情况下，台湾当局将会陷入尴尬的境地：既不能投降，也无法抵抗，只能眼睁睁看着经济和民生状况恶化。帅化民表示，虽然直接开战可能让台湾难受一两周，但围而不打则是一种长期的慢性折磨，民众可能会在不确定的局势下熬得非常痛苦。没有食物，物价飞涨，生活品质下降，社会陷入混乱，这种局面会令台湾百姓无可奈何。战争虽然猛烈，但维持的时间短，痛苦也很快过去；而封锁则是一场长期的煎熬，最终可能让人绝望。
然而，虽然围而不打听起来十分高效，但实际上要实施这一策略并不是特别容易。台湾周围海空广阔，要围困这么大的区域，实施起来很复杂。如果有外国船只试图，该怎么样应对呢？如果拦截，可能引发外交冲突；如果不拦截，封锁的意义就大打折扣了。此外，长期维持海军和空军的封锁，军舰暴露在外，容易成为导弹的目标，风险相当高。必须要时刻警惕潜在的偷袭，尤其是台湾的导弹和美国潜艇的威胁。长时间的封锁将消耗大量人力物力，代价不可忽视。
如果围困时间过长，台湾民众的生活水平持续下降，也许会出现两种反应：一是要求与大陆谈判，寻求和平解决；二是激起更强烈的反抗情绪，死守到底。尤其是分子，他们会借机煽动民意，制造社会分裂。赖清德等人或许会借此机会，进一步激化两岸矛盾，煽动台湾民众的情绪。台湾是一个重要的贸易市场，封锁台湾对大陆自身也有特别大的影响，尤其是在经济方面。若封锁措施执行不当，有几率会使两岸关系的进一步恶化，甚至引发大规模军事冲突，达不到预期的效果。
帅化民作为一位退役中将，深谙军事战略。他认为，围而不打在军事上确实有其独特之处，但和平统一始终是大陆的目标，战争代价太高。帅化民认为，若势力不放弃，必定有办法应对，但他更希望两岸可避开走到战争的那一步，通过和平方式解决实际问题，避免无谓的牺牲。他强调，的根本不在于是否打仗，而在于两岸关系未来怎么样发展。他呼吁台湾当局放弃分裂思维，强调两岸同属一个中国，最终受苦的将是两岸人民。返回搜狐，查看更加多